"O lado bom da vida" e a polêmica dos finais felizes

“O louco – diz Chesterton – não é aquele que perdeu a razão; o louco é aquele que perdeu tudo, menos a razão”. A loucura é a incapacidade de fazer algo despretensioso.

Difícil falar de um filme tão sensível e inteligente de maneira completa e sem spoilers. Por isso, escrevo aqui apenas alguns fragmentos de minhas impressões, voltadas principalmente a quem já o assistiu. A quem ainda não assistiu, minha veemente indicação.

Silver linings playbook, em cartaz no Brasil como O lado bom da vida, conta a história de Pat, internado após um ataque eufórico ao descobrir a esposa com um amante. O filme começa com a saída de Pat da clínica, ainda bipolar, buscando recuperar o tempo perdido. Nesse processo, ele conhece Tiffany, também com transtornos mentais desde a trágica morte do marido. Juntos, enfrentando preconceitos e desafios, eles vão tentando redescobrir a sanidade.

Muitos podem dizer que o filme quer mostrar quanto todo mundo é um pouco louco, mas eu digo o contrário: o filme mostra como a insanidade é bastante particular e assustadora. Todo mundo tem manias e superstições, até o ótimo Robert de Niro (pai de Pat) e o psicanalista indiano – e isso é engraçadíssimo. Mas a loucura, mesmo, é trágica e deve ser tratada clinicamente.

Logo no primeiro encontro com Pat, Tiffany encerra o jantar na casa da irmã dizendo mais ou menos o seguinte: "não somos como eles, Pat, nós não mentimos, não somos hipócritas". Com essas palavras, é feito o primeiro laço em comum entre a patologia dois personagens tão cativantes: o exagero da sinceridade.

Assim que saiu da clínica, Pat pede que a mãe alugue alguns livros que lembram sua ex-esposa Nikki. Enquanto lê em uma das primeiras noites fora da clínica, Pat tem um ataque de fúria e grita com os pais: "cadê o final feliz? A vida já tem problemas demais!". Mais adiante, a própria Nikki sentencia em uma polêmica carta: "a falta de finais felizes faz bem às pessoas: ela lembra que a vida é realmente difícil".

Ao longo do filme, à medida que Pat e Tiffany vão ensaiando os passos de dança, as coisas começam a se ajeitar. A primeira prova que Tiffany mostra de sua melhora é a capacidade de arquitetar a chantagem por meio das cartas: ela mente para Pat, aproveitando-se da situação ainda bipolar do rapaz. Da mesma forma, mais adiante, a primeira prova que Pat mostra de sua melhora é a capacidade de fingir acreditar nessa estória das cartas: ele deixa de acreditar na ilusão à medida que começa a mentir. Ainda mais próximos, eles vão perdendo o excesso de sinceridade: por meio da arte, aprendem a dissimular.

Não vou relembrar qual é o final da trama, mas posso afirmar que ele é uma resposta ao argumento de que “a falta de finais felizes faz bem às pessoas”. No fundo, como mostra o próprio filme, o excesso de realismo está mais próximo da loucura do que da realidade: às pessoas prosaicas, a fantasia faz muito bem. As pessoas gostam de se iludir, voluntariamente.

A maior polêmica na vida real e na ficção não é buscar ou não um final feliz, mas saber delimitar o que é um final feliz. Às vezes, mesmo a derrota em um concurso de dança pode ser muito comemorada, basta saber enxergar o todo: capacidade exclusiva das pessoas sãs.

O filme é despretensioso como a maioria das coisas saudáveis: dançar, assistir futebol, estar com a família, rir. É extremamente realista, não de modo apelativo, violento, trágico, mas de modo poético e fantasioso. Belíssimo.